Cравним уровень свободы слова в Латвии и в России

Одна из фундаментальных ценностей демократического государства – это уважение свободы слова своих граждан, и это очень точный показатель того, является ли государство демократическим или нет.

Конечно, свобода слова не абсолютна – ее можно ограничить. Разумные причины для ограничения свободы слова законом обычно предназначены для защиты прав других людей, например, для предотвращения несанкционированного раскрытия частной информации, или ограничения доступа к информации, содержащей государственную тайну.

Кроме того, свобода слова может быть ограничена для обеспечения справедливости в суде и презумпции невиновности, то есть для того, чтобы лицо, обвиняемое в преступлении, не было признано виновным в средствах массовой информации до приговора суда. Наконец, государство может ограничить свободу слова в целях защиты интеллектуальной собственности, например, путем предотвращения пиратства в интернете.¹

Во время пандемии Covid-19 некоторые люди в Латвии считают, что свобода слова дает им право говорить все, что им приходит в голову относительно ношения масок в общественных местах, а также что приложение Apturi Covid используется для наблюдения за общественностью.

То есть, они пропагандируют, что в Латвии все плохо. Бедные люди вынуждены страдать от ношения масок, и есть даже мобильное приложение, которое будет следить не только за каждым вашим шагом, но и за каждым движением людей из вашего списка контактов.

Начнем с масок: не Латвия придумала носить маски – маски используются по всему миру, чтобы уменьшить распространение вируса. На 100% ли маски эффективны в защите от вируса? Нет, конечно, но, как считают ученые, они снижают вероятность заражения вирусом. Это было доказано в эксперименте, проведенном японскими учеными.² В любом случае каждый может высказать свое мнение по этому поводу.

Что касается мобильного приложения Apturi Covid, я не буду углубляться в причины, по которым люди против него, но скажу, что загружать и использовать приложение не обязательно, и оно не собирает данные о пользователях, не говоря уже о данных о контактах пользователей.³Все желающие также могут свободно обсуждать это приложение.

Все относительно в зависимости от нашей точки зрения. Если мы посмотрим на ситуацию в Латвии, может показаться, что что-то не так, но если мы посмотрим на ситуацию в других странах мира, все начинает выглядеть иначе.

Я признаю, что было бы несправедливо сравнивать с Беларусью, поэтому я буду сравнивать нас с Россией, так как в Латвии до сих пор есть люди, которые считают, что в России все хорошо и красиво. Как обстоят дела со свободой слова в России и рекомендует ли правительство своим гражданам использовать конкретное мобильное приложение?

Я буду приводить только голые факты и постараюсь свести к минимуму свое мнение о них.

Российской журналистке Светлане Прокопьевой грозит семилетний тюремный срок за «оправдание терроризма» – уголовное дело против нее было возбуждено после того, как она высказала свои мысли по поводу взрыва в отделении ФСБ в Архангельске в октябре 2018 года. Что касается взрыва, она сказала, что нынешний российский режим виноват в воспитании поколения, которое теперь борется с ним.⁴

Одним из показателей свободы слова в стране является ее рейтинг по индексу свободы прессы. Латвия в этом рейтинге занимает 22-е место, а Россия – 149-е место, прямо между Гондурасом и Конго.⁵Некоторые из вас могут возразить, что те, кто составляет этот рейтинг, просто ранжируют страны по своему усмотрению. Может быть, это и правда, но я уже упоминал о том, что против журналистки возбуждено уголовное дело за то, что она высказала свое мнение.

Один из способов систематического ограничения свободы слова в России – это применение различных ограничительных законов. Одним из последних таких законов является запрет на неуважение к правительству, подписанный Путиным в марте 2019 года.

Этот закон привлек внимание независимых российских и зарубежных СМИ, когда уже через месяц первый человек получил штраф в размере 30 000 рублей (418 евро) за то, что назвал Путина «реальным долб**бом» и разместил его карикатуру в своем профиле ВКонтакте.

Госдума России также приняла закон, запрещающий «фейковые новости». Закон не распространяется на «традиционные СМИ», у которых есть лицензия или разрешение (разумеется, выданное государством). Другие СМИ обязаны немедленно удалить недостоверные новостные стать, в противном случае они будут заблокированы. Правдивость статьи будет определяться прокуратурой, а самое суровое наказание включает закрытие СМИ или штраф до 1,5 миллиона рублей (20 000 евро).⁶

Россия также приняла законы «об иностранных агентах» в 2012 году и «о нежелательных организациях» в 2015 году, которые предоставляют генеральному прокурору право во внесудебном порядке запретить международным организациям деятельность в России, если они отмечены как «нежелательные».

Примерно 80 НПО, включая почти все ведущие правозащитные НПО, считаются иностранными агентами в России. Кроме того, десять средств массовой информации, связанных с Radio Free Europe и Voice of America, также включены в список иностранных агентов.

С 2014 года в список было включено несколько десятков природоохранных организаций, и многие из них были вынуждены закрыться, чтобы не быть классифицированными как иностранные агенты, или из-за того, что не смогли оплатить штрафы.

21 ноября 2019 года Госдума РФ приняла последние поправки к закону об иностранных агентах, расширяя список лиц, которые могут считаться иностранными агентами, и теперь в этот список входят также блогеры и независимые журналисты.

Закон также определяет конкретные требования для регистрации публикаций и запрещает нарушать указанные требования, а наказание варьируется от крупных штрафов до двух лет тюремного заключения.⁷

В Латвии ничего подобного нет, и любой может легко убедиться, что это правда.

Но Россия на этом не остановилась – готовится законопроект, который позволит блокировать иностранные социальные сети и СМИ, если в них будет размещаться информация, которая России не нравится.

Довольно о свободе слова, я привел множество примеров. Давайте посмотрим на приложения.

Ничего удивительного – если в Латвии просто рекомендуют пользоваться конкретным приложением, то в России к этому вопросу подходят совсем иначе. В декабре 2019 года Путин подписал закон, запрещающий продажу устройств, в том числе смартфонов и компьютеров, на которых не установлено программное обеспечение российского производства. Соответствующий указ, обеспечивающий исполнение закона, уже принят.⁸

Это означает, что граждане России не смогут покупать телефоны, компьютеры или даже телевизоры, на которых не установлено программное обеспечение, одобренное государством. Зная, как России нравится отслеживать и контролировать свой народ, вам не нужно быть ясновидящим, чтобы предсказать, что российские спецслужбы помогут обеспечить, чтобы это программное обеспечение также включало в себя необходимые им функции.

Одно дело, когда такие устройства используются в России, и совсем другое, когда они вывозятся за пределы России. Я уже писал, что у правительства Китая есть возможность использовать системы наблюдения китайского производства для получения интересующей их информации. Похоже, что Россия следует примеру Китая.

Итак, как насчет нашего сравнения уровней свободы слова в Латвии и России? Ситуация в Латвии не идеальна, но рядом с нами находится страна, которая начинает переходить к тоталитарному контролю над информацией и людьми.

1https://lvportals.lv/viedokli/268456-kas-ir-varda-briviba-un-vai-to-var-ierobezot-2015

2https://www.tvnet.lv/7091883/japanas-zinatnieku-eksperiments-ka-sejas-maskas-pasarga-no-covid-19

3https://jauns.lv/raksts/zinas/395234-vai-valdiba-tiesam-velas-jus-izsekot-ko-spej-un-ko-nespej-lietotne-apturi-covid

4https://www.tvnet.lv/6792175/preses-briviba-krievijas-gaume-zurnalistei-draud-septini-gadi-cietuma-par-viedokli

5https://rsf.org/en/ranking_table

6https://www.tvnet.lv/6704972/ne-tikai-golunovs-ka-krievija-znaudz-un-smace-varda-brivibu

7https://www.europarl.europa.eu/latvia/lv/ep-l-mumi/2019g/decembris-2019/v-rda-br-v-ba-ep-aicina-krieviju-atcelt-likumu-par-rvalstu-a-entiem-.html

8http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202011230051?index=0&rangeSize=1

На помощь приходит посольство Кремля: полезные идиоты терпят поражение в информационной войне в Прибалтике

Латвия начала активно бороться с дезинформацией Кремля. Учреждения, отвечающие за безопасность и поддержание здоровой среды СМИ, активно работают над уменьшением степени воздействия СМИ на общественное мнение, особенно в тех случаях, когда ложь используется для сеяния недоверия к легитимности государства. В прошлом году наблюдатели за СМИ, в том числе Национальный совет по электронным СМИ (NEPLP), провели тщательное исследование и доказали, что несколько российских СМИ действуют, чтобы дискредитировать Латвию, и предприняли соответствующие шаги, чтобы ограничить их возможности распространения ложной информации и манипулирования общественным мнением.

В соответствии с латвийским и международным законодательством в Латвии были приняты меры безопасности, чтобы ограничить распространение дискредитирующей информации в попытке уменьшить негативное влияние этих СМИ в Латвии. Эти меры включают административные штрафы и запреты на ретрансляцию и нацелены на несколько средств массовой информации, включая Russia Today (RT), Sputnik, 1Baltijas kanāls и Россия-РТР.

Это привело к явной панике среди дезинформационных кремлевских рупоров. Об этом свидетельствует тот факт, что один из самых популярных нарративов кремлевских полезных идиотов – «страны Балтии не были оккупированы, они добровольно присоединились к СССР» – распространяется по российским дипломатическим каналам. Это не первый раз, когда происходит подобное, но ранее это были мнения совершенно неизвестных экспертов. Теперь времена изменились, и кремлевские начинают проигрывать информационную войну.

И именно поэтому лжецы Кремля получают помощь от российских посольств в странах Балтии, и эти посольства стараются идти в ногу с современностью, активно публикуя прокремлевские нарративы в социальных сетях, пытаясь переписать историю. Однако эти записи в социальных сетях не вызывают прокремлевских дискуссий, потому что большинство латышей предпочитают не молчать – они прямо отвечают, предоставляя источники информации, которые опровергают ложь Кремля. В своем Twitter аккаунте посольство России в Латвии продолжает информационную кампанию, начатую прокремлевскими СМИ около 30 или более лет назад, и активно распространяет нарратив о том, что страны Балтии никогда не были оккупированы и что Латвия добровольно присоединилась к Советскому Союзу. Конечно, это давно опровергнуто, и общепризнанным фактом является то, что СССР оккупировал страны Балтии и начал репрессии против всех, кто возражал или мог возражать против этого. Сотни тысяч прибалтийских граждан были убиты во время сталинского террора, а интеллигенцию и всех, кто мог угрожать советскому режиму, отправили в трудовые лагеря где-то в России, главным образом в Сибирь, в то время как остальные были мобилизованы и упали на поле битвы, где они даже не должны были быть. Более того, заявление о том, что все это было сделано с добрыми намерениями, утратило всякий смысл, когда был издан приказ об этих депортациях, поскольку приказ о насильственном вытеснении антисоветских элементов из стран Балтии был издан еще до оккупации. Таким образом, насильственная аннексия стран Балтии СССР была преднамеренным актом агрессии против них.

Более того, в заявлении, опубликованном российским посольством, не упоминается несколько фактов о процессе голосования. Согласно опубликованным данным, только «правильный» список кандидатов был допущен к «голосованию» при вступлении в СССР. А пропагандистские фотографии, на которых изображены массы людей, готовых проголосовать за вступление в СССР, являются фальшивыми, потому что за процессом голосования следила Красная Армия, которая угрожала всем, кто не хотел участвовать. Результаты голосования были объявлены еще до его завершения, и есть исторические свидетельства того, что число людей, принявших участие в голосовании, превышает число имеющих право голоса избирателей в определенных регионах. Например, в латвийском городе Ауце проголосовало 1912 человек, но число тех, кто имел право голоса, составляло всего 1700 человек, и было еще много городов, где это было так. Значит ли это, что люди так хотели присоединиться к СССР, что им разрешили голосовать более одного раза? Правда в том, что в голосовании также приняли участие новые граждане Латвийской ССР – вежливые солдаты оккупационной армии.

Эта трагическая эра для Латвии, Литвы и Эстонии является напоминанием всем о терроре советского режима, и, пытаясь отрицать это, российское посольство в Латвии не уважает не только страны Балтии, но и все международное сообщество. Германия тоже могла «притворяться глупой» и пытаться убедить всех, что Гитлер хотел только добра и что пакт Молотова-Риббентропа был подписан с «добрыми намерениями». Но Германия этого не делает. У Германии нет собственных пропагандистских каналов, которые распространяют заявления о фальсификации истории и балтийских коммунистах, которые напали на бедные войска Гитлера и обвинили нацистов в совершении военных преступлений. Вместо этого Германия осознает свое неприятное прошлое, раскаивается в своих действиях и живет в настоящем времени.

На этот раз речь идет не о стабильности политической или экономической системы, а о бесконечных попытках России переписать общеизвестные исторические факты, а также о ее неспособности смотреть в будущее, чтобы формировать Россию как стабильный и независимый регион. Аналогичное мнение высказал Эдгарс Ринкевич, который выразил сожаление по поводу того, что фальсификация истории и результатов выборов все еще распространена в современной России.

Источники: 

Нажмите для доступа к Occupation%20of%20Latvia.pdf

https://www.neplpadome.lv/lv/sakums/padome/padomes-sedes/sedes-sadalas/neplp-aizliedz-retranslet-%E2%80%9Crossija-rtr%E2%80%9D-latvijas-teritorija.html

https://www.neplpadome.lv/lv/sakums/padome/padomes-sedes/sedes-sadalas/neplp-soda-pbk-par-parkapumiem-zinu-raidijumos.html

https://www.neplpadome.lv/lv/sakums/padome/padomes-sedes/sedes-sadalas/neplp-es-sankciju-saraksta-ieklautais-kiselevs-faktisko-kontroli-par-rt-nodrosina-pateicoties.html

https://www.la.lv/1940-gada-14-julija-notiek-falsificetas-tautas-parlamenta-velesanas

https://neatkariga.nra.lv/izpete/319336-ka-1700-veletaji-atdeva-2559-balsis-par-fiktivu-saeimu

https://www.mfa.gov.lv/ottawa/aktualitates/60446-latvijas-vestnieks-kanada-karlis-eihenbaums-uzruna-padomju-terora-pieminas-pasakumu-otava

Saeimas ārkārtas vēlēšanas 1940. gada 14.-15. jūlijā kļuva par vienu no Latvijas vadības soļiem, lai leģitīmi iestātos PSRS sastāvā. Vēlēšanās piedalījās dažādi iedzīvotāju slāņi. Attēlā ir rinda uz pirmo vēlēšanu iecirkni Rīgā (Raiņa bulvārī, 8). #vēlēšanas #Rīga #Latvija #PSRS pic.twitter.com/xbLXkxHIHg

— Посольство РФ в ЛР (@LV_RUSEMBAS) July 14, 2020

Žēl, ka vēstures un vēlēšanu falsifikācijas tradīcijas ir dzīvas arī mūsdienu Krievijā. Atgādinām kolēģiem vēstniecībā, ka “vēlēšanas” notika padomju okupētā Latvijā pretēji Satversmei un bija tiešs politisko dvīņu- Hitlera un Staļina noziedzīgās vienošanās rezultāts https://t.co/maGww1UgK6

— Edgars Rinkēvičs (@edgarsrinkevics) July 14, 2020

Китайская дезинформация начинает заполнять латвийское медийное пространство

Как я уже писал, есть заметные сходства между Китаем и Россией. Если раньше в латвийских СМИ доминировала российская пропаганда, а Китай казался где-то далеко от всего этого, то теперь кажется, что Китай решил внедрить собственную пропаганду в латвийскую медийную среду. Для чего – пока рано говорить, но первые признаки уже присутствуют.

Китай выбрал сайт nra.lv своим пропагандистским рупором. Почему я это говорю? За относительно короткий промежуток времени этот сайт опубликовал два интервью с послом Китая в Латвии Ляном Цзяньцюанем: первое – 10 февраля, а второе – 9 июня. Можно сказать, что в этом нет ничего необычного, потому что послы должны общаться со СМИ. Это правда, но давайте начнем с того факта, что оба интервью были проведены Юрисом Пайдерсом. Первое интервью озаглавлено «Трудности раскрывают настоящую дружбу», а второе: «Гонконг – внутренняя проблема Китая».

Давайте посмотрим на содержание этих интервью, потому что они часто содержат заявления посла относительно межправительственного сотрудничества.

Интервью «Трудности раскрывают настоящую дружбу»¹ было о успехах Китая в борьбе с Covid-19 (давайте не будем говорить о том, что международное сообщество не совсем согласно с этим и справедливо полагает, что Китай молчал о вспышке вируса и не раскрыл фактические данные о количестве инфицированных и число погибших). В статье преобладает повествование о том, что на самом деле ничего необычного не произошло, что существует много ненужных волнений и что, если случается что-то плохое, китайское правительство всегда действует с лучшими намерениями. Верно – и что пандемии нет. Это не пандемия, а локальная эпидемия. Это были заявления китайского посла в феврале. Мы все знаем, как развивалась ситуация. В настоящее время сообщается, что коронавирус, возможно, начал распространяться в Китае уже в августе прошлого года, как предполагает исследование, проведенное Гарвардской медицинской школой.²

Теперь давайте посмотрим на второе интервью «Гонконг – внутренняя проблема Китая».³

Интервью начинается с заявлений о том, насколько эффективно правительство Китая решило проблему Covid-19. Однако, когда посла спросили, когда ограничения на поездки будут ослаблены, он не дал ответа. Интересно – если с вирусом все в порядке, почему посол не может назвать хотя бы приблизительную дату, когда ограничения на поездки в Китай будут сняты? Давай продолжим.

Интервью продолжается обсуждениями заявлений генерального секретаря Коммунистической партии Китая и президента Китайской Народной Республики Си Цзиньпина относительно планов оживления экономики, а также международного сотрудничества Китая. Но все это обсуждалось в общих чертах. Когда я прочитал интервью, на ум мне пришел только один вопрос – какого черта нам говорят, что думает лидер Коммунистической партии Китая? Я добавлю, что его статус был сильно подчеркнут.

Затем последовали несколько абзацев, рекламирующих китайскую инициативу «Пояс и путь». Возможно, вы этого не знаете, но глобальный проект никак не касается Латвии.

Интервью неизбежно коснулось китайско-американских отношений, и на китайскую позицию ясно указывают слова его посла: «Эти опасные действия возвращают нас в историю, и они не только похоронят плоды сотрудничества, накопленные обеими странами в ходе многих лет, но также разрушают перспективы развития США и угрожают глобальной стабильности и благополучию».

Конечно, ни одно интервью с китайскими чиновниками не будет полным без обсуждения проблемы Гонконга. Вы можете прочитать, что именно было сказано по этой теме, но я дам вам краткое резюме: не суйте носы в вопросе о Гонконге, мы разберемся с этим сами. Мы можем частично с этим согласиться – Гонконг действительно внутренняя проблема Китая, но методы, которые Китай использует для решения своих проблем, мягко говоря, неприемлемы в остальном мире. Ну, не совсем – в России и Северной Корее эти методы, скорее всего, является популярными.

Во время интервью также обсуждался Тайвань, и ответ посла дал понять, что это только вопрос времени, когда Китай захватит Тайвань. Ответ был следующим: «Мы решительно против любого подстрекательства и поддержки сепаратистов «независимости Тайваня». «Независимость Тайваня» не имеет будущего. Присоединение обеих сторон Тайваньского пролива является исторической тенденцией, которую никто и ничто не может остановить».

Следует отметить, что ни в одном из этих интервью не упоминалось ни слова о предыдущем сотрудничестве между Латвией и Китаем, его будущих перспективах или о чем-либо связанном с этой темой. Казалось, что вопросы были отправлены Юрису Пайдерсу посольством Китая. Интервью в лучшем духе коммунизма.

Помимо появления на nra.lv, Китай также смог высказать свое мнение на сайте delfi.lv, где 21 апреля было опубликовано интервью, предложенное посольством Китая. Интервью было озаглавлено «По оценке посла Китая, Латвия справляется с эпидемией лучше, чем другие европейские страны».⁴ О чем было это интервью? Действительно ли оно обсуждало успех Латвии?!

Интервью началось с ничего нового – как Китай успешно боролся с инфекцией и оказывал помощь другим странам, в том числе путем предоставления защитных масок. В интервью забыли упомянуть, что Латвия вместе с другими странами обнаружила, что поставленные маски не отвечают требованиям качества. Далее, была похвала китайскому режиму и партийной системе, в то время как любые заявления о сокрытии информации были авторитетно опровергнуты. Интервьюер задал вопрос: «Чему могут научиться жители Латвии из опыта Китая в борьбе с эпидемией?» Но ответ был не чем иным, как списком фактов общего знания. Это интервью также было сфокусировано на том, чтобы представить позицию Китая в позитивном свете.

Что мы можем сделать из всего этого? В настоящее время Китай решил перейти на активные меры, чтобы сформировать позитивное мнение о себе в латвийских СМИ. С одной стороны, в этом нет ничего плохого, а с другой – почему такая смена подхода? Если раньше в этом не было необходимости, что изменилось сейчас? Неужели Латвия внезапно стала важным и влиятельным игроком на мировой арене, чье благосклонность должен теперь получить Китай? Давайте не будем наивными. Вторая и более правдоподобная причина заключается в том, что в своих долгосрочных планах Китай намерен что-то сделать в Латвии и сейчас готовит почву для этого. Будет ли это выгодно Латвии? Сомневаюсь – учитывая опыт других стран при сотрудничестве с Китаем.

Я искренне надеюсь, что наши службы безопасности заметили эти действия Китая.

^[1] https://nra.lv/latvija/304391-kinas-tautas-republikas-vestnieks-latvija-intervija-nra-grutibas-atklajas-patiesa-draudziba.htm

^[2] https://www.apollo.lv/6992525/petijums-covid-19-epidemija-kina-varetu-but-sakusies-jau-pern-augusta

^[3] https://neatkariga.nra.lv/intervijas/316556-kinas-tautas-republikas-vestnieks-latvija-honkongas-jautajumi-ir-kinas-ieksejas-lietas?utm_campaign=nralvLinks&utm_content=redirect&utm_medium=site&utm_source=nra.lv

^[4] https://www.delfi.lv/news/arzemes/latvija-epidemija-tiek-noversta-labak-neka-citur-eiropa-verte-kinas-vestnieks.d?id=52072881

Независимый журналист, Зинтис Знотиньш

Chechenews.com